Con el proceso que está en marcha de renovación del Poder Judicial en el país queda desprotegido dicho Poder y se generará un problema de impartición de Justicia ya que se corre el riesgo de que llegue gente que no tenga conocimientos para aplicar todas las leyes existentes, opinó el doctor en Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Gonzalo Armienta Hernández.

“El riesgo es que las sentencias no se apeguen a los lineamientos internacionales en materia de Derechos Humanos (…) a los tratados internacionales porque se desconozcan las leyes, el riesgo es que los jueces o magistrados que entren tengan un absoluto desconocimiento de toda la normatividad que es muy compleja y que la sentencia la puedan dictar los secretarios o secretarias por la experiencia y no por que conozcan la ley vigente y actual, ese es el riesgo que no haya una verdadera justicia y que no tengamos la seguridad de que la Ley se va aplicar y la Norma”, dijo.

Indicó que el uso de la tómbola es “un procedimiento poco serio” mediante el cual se definió que jueces y magistrados se quedan y cuáles se van en 2025, ya que sí es conveniente remover el Poder Judicial pero no de esta manera donde la mitad se cambia en 2025 y la mitad en 2027, debió ser de manera gradual.

“Con esta primera mitad se queda desprotegido el Poder Judicial mientras llega gente que realmente conozca y que se empate de todo lo que son las resoluciones que deben dictar; cada vez el Derecho es más complicado porque no sólo se deben atender las leyes federales, ya hay tratados internacionales, jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que se tienen que respetar”, expresó.

Indicó que hay leyes federales, nacionales, estatales y municipales que se deben aplicar al resolver asuntos por lo que debe haber en esos puestos gente capacitada.

“Si se quita a la mitad en este momento de los magistrados y jueces mediante tómbola se va a quitar a gente que está realmente capacitada y va a entrar gente que no tenga esa capacidad, pero a gran escala (…) seguramente va a entrar gente que no va a tener el mínimo conocimiento de argumentación jurídica”, enfatizó.

Lo anterior, sostuvo, porque dentro de los requisitos que se marcan para ser Juez o Magistrado es tener 8 de promedio en la carrera y 9 en la materia que van a desempeñar, pero resulta fuera de toda lógica porque no es lo mismo estudiar en una Universidad “patito” donde se puede obtener un 10, que estudiar en la Facultad de Derecho de la UAS o de la UNAM donde es más complicado sacar esa calificación porque hay más seriedad y reconocimiento, sobre todo porque Derecho es una carrera muy difícil y que requiere actualización constante.

Agregó que la tómbola se tuvo que usar como consecuencia de querer sustituir a la mitad de los juzgadores de México cuando hay gente muy valiosa que realmente debe seguir en el Poder Judicial, de ellos muchos no querrán participar porque van a pensar que los elegidos serán gente “cargada” a MORENA.

Detalló que para ser Ministro o Ministra de la Suprema Corte se registrarán 200 y una Comisión Valorará quienes son los elegibles o entrarán a la votación, de esos el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial elegirán a 10 aspirantes cada uno y es evidente que los dos primeros designará a aspirantes morenistas y los mismo ocurrirá en los estados con los magistrados federales y jueces de Distrito donde será el mismo método.